Physiker der JLU Gießen

Noch die Besprechung...

Ihr dürft euch auch äußern, ob ihr der selben Meinung seit...
Kann alles noch geändert werden^^

Hier ist übrigens, was ich zur 3 denke: Mir wurde gesagt, die Amplitude A ist ggf. proportional zu der Überlappung der Wellenfunktion. Also habe ich jeweils <Φ|η>, <ω|η> bzw. <Φ|η'>, <ω|η'> ausgerechnet. Nach der Hilfestellung ist dann der BR proportional zu |A|^2. Da nach dem Verhältnis der BR gefr...

Hier nochmal die Besprechung der HA...
hatte ich vergessen hochzuladen^^

stimmt, sind ja 1/(4 sin^4) Das ändert aber nichts an der Formfaktor-Geschichte... ich meine, der müsste hier Exp(-0.6* q^2 / a^2) sein. und q ist ja in der 2 über 2*p*sin(θ/2) gegeben... und p ist doch der Impulsübertrag, Hier haben wir angenommen, dass der gesamte Impuls, also sqrt(T^2+2Tm) benutz...

Die eins...
Aber die c) will noch net...
F(q) ? oder doch T?


b) ging so.

c) was?

hier mal die 1 und 3...
wobei die 3... naja... Begründung steht da^^
die 2 und 4 kommen das Wochenende von Christian^^

Könnt ihr da nicht notfalls einen Dozenten fragen?
eingetragen sind

• Prof. Dr. Martin Eickhoff
• Prof. Dr. Detlev Hofmann
• Prof. Dr. Peter J Klar
• Prof. Dr. Bruno Meyer

mmh, stimmt. bei Fermionen hat das Antiteilchen entgegengesetzte Parität... Ich denke, dann wird 2m über starke WW möglich sein... übrigens habe ich noch eine E-Mail wegen der 3 geschrieben und sie daraufhin korrigiert: Moin, bei Beispielsweise T_{3/2}=<3/2,-1/2|T|3/2,-1/2> handelt es sich um die Üb...